3.15將至，LED打假正當時。LED照明雖然頭頂高科技光環，但卻屢屢傳出LED產品質量問題不過關，而備受消費者詬病，以至于我們沒有享受到節能環保的實惠，卻飽嘗了劣質產品所帶來的苦楚。質次價低的產品已經嚴重影響了LED在市場中的聲譽，成為LED燈具推廣普及的攔路虎。小編在這里簡單整理了一下LED領域暴露的產品質量等問題，旨在提醒企業，要想贏得消費者的認可，還需要在產品質量上多下功夫。
今年又逢315，相信很多人還對去年的315晚會記憶猶新，其在LED領域并無大問題披露，但LED行業企業不能因此而存僥幸心態。針對下面的暴露出的問題，企業及行業都要認真對待，重視起來。
315調查：LED“高大上”光環背后的隱憂
1、國家質檢總局：LED照明產品不合格率達20%
2014年春節前夕，號稱環保與品質兼具的LED燈可謂麻煩重重。在有關節能燈可能有輻射的討論聲還未消除時，又曝出飛利浦、德力西等著名品牌的LED照明產品登上國家質量監督檢驗檢疫總局質量黑榜的丑聞，一時間把LED推向了輿論的風口浪尖，由此也引起了對LED燈節能效果的更多質疑。
1月24日，國家質檢總局公布的2013年LED照明產品質量國家監督專項抽查結果，Mikia明凱照明、DELIXI、北光、和諧光電、Unilumin、PHILIPS、HOYOL等品牌產品上不合格名單。
據了解，質檢總局本次共抽查了北京、山西、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、湖北、廣東、四川10個省、直轄市82家企業生產的108批次LED照明產品，產品范圍包括LED筒燈和普通照明用自鎮流LED燈。主要依據GB 7000.1-2007《燈具 第1部分：一般要求與試驗》和GB 24906-2010《普通照明用50 V以上自鎮流LED燈 安全要求》等標準要求，分別對結構、外部接線和內部接線、防觸電保護、耐久性試驗、耐熱、耐火、標志、互換性、機械強度、電源端子騷擾電壓、輻射電磁騷擾、諧波電流等項目進行了檢驗。
受檢的82個品牌的108批次樣品中，有21家企業生產的22批次產品不符合標準，不合格率達20%。不合格項目涉及標志(安全)、電源端子騷擾電壓、輻射電磁騷擾、互換性、外部接線和內部接線(外部接線截面積)、機械強度、耐熱等。 其中特別引人注目的是飛利浦和德力西兩大著名品牌赫然出現在質量黑榜中，不合格原因是互換性未達國家標準要求。
2、成都去年LED燈具監測不合格結果
四川省成都市工商局2013年4季度對成都市錦江、青羊、成華、溫江、崇州的部分電器綜合市場、燈具專業市場及商場銷售的燈及燈具進行了質量監測。結果顯示，惠州雷士、歐特朗、旭陽照明、豆點之光、鉅豪、雷爍等標稱品牌商品上不合格名單。
工商部門表示，已責令經營者將不合格商品下柜，對經銷不合格商品的違法行為依法進行查處。同時，要求經營者進行整改，經整改復查合格后方可上市銷售。
3、國產LED燈再陷“質量門” 加拿大實施召回
近日，加拿大衛生部、Canadian Tire公司聯合宣布對中國產迷你LED節日裝飾燈實施自愿性召回。
此次被召回的產品名稱是迷你LED節日裝飾燈，產品型號為LED-18-QY3-100/4-W-S17，生產編碼為151-0781。2013年9月~2013年11月在加拿大Canadian Tire公司銷售。
此次被召回的產品在加拿大銷售數量約為875個。召回原因為，LED燈泡的金屬觸片有質量缺陷，存在安全隱患。
4、LED照明工程也頻遭投訴
雖然過去的一年，國內LED公共照明市場發展如火如荼，但不容忽視的是，各LED企業間的惡性競爭、產品良莠不齊以及質量隱患等問題亦是層出不窮。
在近兩年全國各地已施工完畢的LED工程照明改造項目中，不少LED路燈改造項目出現過質量問題。如南昌八一大道、浙江金華市婺城新城區金沙街、東莞莞城街道等多地的LED路燈改造工程均因瞎燈事故而頻遭投訴。
2013年曾引發業界廣泛關注的山西20億元行政村街道LED路燈亮化工程，不少中標LED企業紛紛表示成本過高，利潤太低，而選擇成本較低的南方企業代做，還有某些企業中標后甚至選擇退標。
問題分析：標準缺失，認證混亂
綜合以上事件可以看出，LED燈具頻現質量問題主要責任自然在于企業，企業及生產制造廠商對產品質量管控缺失，或有意對中標產品進行偷工減料。但一個常被忽視的現象是，某些地方政府在招標時，一方面要求投標企業的LED路燈產品必須保證高質量、高性能等要求，但在評標時卻又把價格壓得相當低，導致供應商或生產廠家根本難以賺取相當利潤。同時，行業標準缺失及檢測認證較為混亂，也導致企業在對產品質量標準上有點“丈二的和尚摸不著頭腦”。
