記者在日前舉行的“2014兩岸LED應(yīng)用創(chuàng)新論壇”上了解到，中國(guó)光電企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上始終面臨著“有品無牌”的尷尬角色，核心芯片技術(shù)的缺失也讓國(guó)內(nèi)企業(yè)常遇專利掣肘。光電領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者指出，我國(guó)光電企業(yè)的發(fā)展需要多學(xué)科相互融合，“智慧照明”將是光電企業(yè)未來發(fā)展機(jī)遇。
“松下、東芝占據(jù)日本市場(chǎng)七成比重，美國(guó)照明產(chǎn)業(yè)30%市場(chǎng)份額被通用和科銳兩大集團(tuán)控制，但中國(guó)卻找不到市場(chǎng)占比超過5%的企業(yè)”，浙江陽光集團(tuán)總經(jīng)理官勇說，相比于外國(guó)光電企業(yè)，中國(guó)企業(yè)在創(chuàng)意設(shè)計(jì)、品牌營(yíng)銷方面毫無話語權(quán)，但在產(chǎn)業(yè)鏈的低端卻擠進(jìn)眾多企業(yè)，多是低價(jià)自殘。
光電企業(yè)“有品無牌”的尷尬局面使得企業(yè)難以享受品牌溢價(jià)，只能集體陷入價(jià)格戰(zhàn)怪圈，品牌破局依然困惑，“行業(yè)品牌”向“大眾品牌”過渡已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)照明行業(yè)共同面臨的問題。
另一方面，國(guó)內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的缺失也將成為企業(yè)發(fā)展國(guó)外市場(chǎng)的重要瓶頸。光莆電子副總經(jīng)理吳晞敏告訴記者，LED核心技術(shù)主要指芯片的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及制造工藝，“這些核心技術(shù)多被歐美少數(shù)幾家企業(yè)壟斷，并形成專利保護(hù)聯(lián)盟，使我國(guó)的技術(shù)發(fā)展長(zhǎng)期處于被動(dòng)局面，多數(shù)企業(yè)的產(chǎn)品往往處于同質(zhì)化的低檔水平。”
荷蘭飛利浦是照明領(lǐng)域的巨頭，記者在查閱飛利浦近三年的年報(bào)時(shí)發(fā)現(xiàn)，其研究和開發(fā)費(fèi)用在銷售額中所占的百分比始終在7%上下徘徊，2013年，企業(yè)研發(fā)投入達(dá)到了17.33億歐元，而單在2013年，飛利浦便遞交了1550項(xiàng)專利申請(qǐng)。
記者從國(guó)家半導(dǎo)體照明工程官網(wǎng)上看到，在同期的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，2012年20家上市企業(yè)投入研發(fā)費(fèi)用占其營(yíng)收總額的比例達(dá)到5.34%，20家企業(yè)共取得新專利授權(quán)485項(xiàng)，且其中的發(fā)明專利僅占12.37%。
LED照明行業(yè)報(bào)《大照明》福建辦事處市場(chǎng)部經(jīng)理肖盛華告訴記者，國(guó)內(nèi)LED企業(yè)雖然科研投入逐年增多，但相較于國(guó)外企業(yè)仍然偏少，且核心技術(shù)和技術(shù)人才嚴(yán)重缺位。
