作為重要的建筑節能技術，外墻外保溫受到了世界范圍內的高度重視，各國均開始了實際的對建筑墻體的節能指標的實施工作。追根溯源，這一技術起源于上世紀40年代的瑞典和德國，至今已有70多年的歷史，經過多年的實際應用和在全球不同氣候條件下長時間的考驗，證實采用該類保溫系統的建筑，無論是從建筑物外裝飾效果還是居住的舒適程度，是一項值得在全球范圍內推廣應用的節能新技術。我國作為能耗大國，自上世紀80年代后期以來，逐步實施了節能30%、50%和65%的三步節能工作步驟，并開始在有條件的城市里展開更高節能指標實施程度的有益嘗試，為第四步節能指標的確立預備條件。 目前，我國外墻外保溫技術已進入了跨越式發展階段，國家對外墻外保溫已有嚴格的立法工作，包括建筑節能部長令的頒布、能源法中對建筑節能的強制性要求、規范外墻外保溫系統的強制標準、以及對于系統中相關組成材料的標準等，該技術和產品已有充分發揮的空間。但令人遺憾的是，我國對于外墻外保溫的研究一直處于不夠深入的狀態，甚至以訛傳訛，在熟悉上一直存在很大的誤區。更有甚者，有些熟悉上的誤區甚至寫進教科書，并在全國范圍內進行宣講，給外墻外保溫制造了種種迷霧，也給其發展打上了神秘化、非正常化的鉻印。作為一名多年從事外墻外保溫研究的工作人員，筆者從工程實踐的角度談談對這些熟悉上的基本誤區的看法，期許能夠引起人們的一些思考。 一、外墻外保溫抗裂機理：柔韌變形量逐層漸變、逐層釋放應力? 從理論上講，將外墻外保溫體系各構造層剖開而分立，并將其各部分置于同一試驗環境中，建立一個統一的柔韌變形量的衡量指標，應該說，“逐層漸變、逐層釋放應力”的抗裂機理是可以說得通的。但是，從目前普通應用的外墻外保溫系統而言，這一前提是不成立的。一是外墻外保溫各構造層作為建筑物的復合系統，是有內外層次的整體，不可能剖開而分立，也不可能在同等環境下接受外力沖擊或自然界的各種應力變化;其次是作為系統的組成材料，其設置變形指標也是不一致的，如保溫層的彈性模量、抹面砂漿的壓折比、柔性膩子的柔韌變形量等。既然是不一致的，也就缺乏同一比較的基礎。因而，目前有的教科書將一抗裂機理廣泛宣講，實為一種概念模型，仔細推敲起來是站不住腳的。 二、外墻外保溫系統構造的最好選擇：無空腔? 外墻外保溫體系應優先選用無空腔系統，認為無空腔系統相比較于有空腔系統而言，其抗風壓尤其抗負風壓能力強，安全可靠性更高，似乎已達到了一個共識，事實上不盡然。 實踐證實，假如保溫層采用吸水率高的材料作為粘結材料(滿粘)或抹面找平材料，兩至三年后工程經常出現受潮、凍融損壞等質量問題。筆者受相關部門邀請，參與了對新疆、內蒙及安徽部分外保溫工程的質量分析，住戶反映保溫效果不好，經對工程解剖，我們觀察到，上述工程均為兩年以上工程，無一例外均采用吸水率較高的材料作為聚苯板的滿粘材料及抹面找平材料，外墻表面基本無裂紋，但滿粘層和抹面找平層均十分潮濕，且有水向外析出現象。經分析，我們認為，聚苯板采用吸水率高的膠粘材料進行滿粘，兩至三年后，新建筑物基墻由于水飽和水蒸汽向外擴散，輕易導致吸水率高的滿粘材料層吸水受潮;同時，當水蒸汽從室內高溫側向室外低溫側遷移時，假如抹面找平材料同時是吸水率高的材料，又往往輕易在抹面找平層產生冷凝水積聚現象，從而使聚苯板兩側潮濕、甚至發霉，導致保溫性能破壞等問題。 將上述問題進行同步推研，假如采用吸水率較高的漿體材料作為主保溫材料，其對墻體水汽的吸附以及熱空氣向外遷移的冷凝水會不會產生上述同樣的問題?這有待于進一步研究。因而，對聚苯板采用點框結合的粘結方法，既可以有效防止風壓對外保溫系統破壞，又可以形成隔汽層，長期有效地避免了聚苯板處于受潮狀態，確實是比較好的選擇。從這個意義上講，不能單純地從風壓破壞的角度主觀確定外墻外保溫應優先選用無空腔系統構造。 三、外墻外保溫主材選擇的首位因素：導熱系數低? 由于外墻外保溫系統技術的門檻不高，在標準制定和政策引導上往往將系統組成材料以及系統本身分離且存在滯后現象，國內部分設計人員對于外保溫技術還沒有很好地熟悉和把握，對于外保溫的一些做法還存在模糊的概念，往往認為選擇導熱系數低的外保溫主材，就是好的外墻外保溫系統，導致設計和施工脫節，加上部分企業的錯誤引導，也使外墻外保溫技術五花八門、良莠不齊。
